奥运会

【澳门特马】孙杨仲裁案裁判观点与法律事实严重背离!CAS公正性与权威性令人高度质疑_冬奥会_论坛_天涯社区

2020年2月28日,国际体育仲裁法院(CAS)公布了世界反兴奋剂机构(WADA)诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联(FINA)的仲裁结果,裁定孙杨被 停赛8年,立即生效,让中国体坛和孙杨遭遇史上最黑暗的一天! 中科院的意见和处罚理由是:抽样小组在检验过程中存在违规行为,但检验本身已经构成了合法的检验程序。 即使运动员认为采集程序不符合国际检测标准流程,也可以投诉,但不代表样品盒可以销毁。 质疑检测人员的资质和销毁密封样品是两件不同的事情,采取这样的行动将消除以后对样品进行检测的任何机会。 因此,孙杨被认定“干扰了兴奋剂检测程序”和/或“拒绝提供样品”,裁定孙杨败诉。 这种观点看似冠冕堂皇,彰显了CAS的绝对权威,让西方不良媒体和运动员欢呼连连,也让中国体育迷们悲愤交加,在赛场上更令人心寒和集体沉默。 中国法律界! 然而,经过对该案的全面了解和深入研究,却发现该案漏洞百出。 许多仲裁意见和处罚理由严重偏离法律、判例和事实。 权威性? 以下描述如下:(续楼下) ————————— 注:图为阿姆斯特朗在纪录片中承认自己一生中从未被抽过血。 这个副标题表明他得到了国际反兴奋剂组织的长期保护(不仅仅是纵容)。 阿姆斯特朗在退役多年后最终垮台,原因是队友的报告和《队报》的长期跟进。 选择的时机是在各方面利益损失最小的情况下,以及他允许自己占据道德制高点的时候。 抛弃了他。

【澳门特马】孙杨仲裁案裁判观点与法律事实严重背离!CAS公正性与权威性令人高度质疑_冬奥会_论坛_天涯社区已关闭评论